Ухвала суду № 48697586, 20.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа №918/308/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" смт. Рокитно Рівненської області

про стягнення 128 236 грн. 49 коп., з яких 103 415 грн. 93 коп. - відсотків, 24 820 грн. 56 коп. -пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №547-0-1 від 20.02.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 128 236 грн. 49 коп., з яких 103 415 грн. 93 коп. - відсотків, нарахованих за період з 30.12.2010 року по 26.02.2013 року, 24 820 грн. 56 коп. - пені за період з 30.12.2010 року по 26.02.2013 року. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з кредитного договору №0703/82 від 27.03.2007 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007 року, ордером-розпорядженням №01/1 про видачу (погашення) короткострокового кредиту від 29.03.2007 р.

20.03.2007 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у яких зазаначає, що відсотки за користування кредитними коштами передбачені умовами кредитного договору № 0703/82 п.4.1. Договору, а у випадку порушення кредитних зобов'язань відсоткова ставка становить 30 % річних (п.4.3.Договору). Відсотки за користування кредитом не є штрафною санкцію, а застосовуються до боржника до повного погашення кредиту в межах строку позовної давності, який передбачений п.6.8 кредитного договору "строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років". Зауважує, що пеня відповідно до розрахунку та діючого законодавства нарахована за 6 місяців і становить за період з 30.12.2010 р. по 26.02.2013 р. 2334.10 ОСОБА_1, що за курсом 10,633887 НБУ становить 24820.56 грн.

Повідомив, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0703,82 від 27.03.2007р. було укладено договір поруки №0703/82/ДП від 27.03.2007р., сторонами якого є ОСОБА_2 (Поручитель) та ЗАТ КБ "Приватбанк" (Кредитор).

Також зазначив, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.05.2011р. по справі №2-1815/2011р. стягнуто солідарно з Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс", ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 290818грн. 96коп. заборгованості по кредитному договору №0703/82 від 27.03.2007р., яка існувала станом на 29.12.2010р. Зазначеним рішенням також стягнуто з ТзОВ "Українське Фінансове агенство "Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 200грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Зважаючи на наявність договору поруки, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007р., суд вважає необхідним, відповідно до ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителя за даним договором - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи залучення третьої особи до участі у справі, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Рівненська область, смт. рокитне, вул. Проектуюча, буд.1, буд. 26).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "08" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання докази правонаступництва/зміни назви з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк"; копію договору поруки №467 від 12.02.2009р. укладеного між ТзОВ "Українське Фінансове агенство "Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та ПАТ КБ "ПриватБанк" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої сооби (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - представнику позивача (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, смт. Рокитно, вул. Миру, 1);

5 - третій особі (Рівненська область, смт. рокитне, вул. Проектуюча, буд.1, буд. 26)