Ухвала суду № 48697579, 12.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд кредиторських вимог НАК "Украгролізинг"

"12" березня 2013 р. Справа № 5019/104/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників НАК "Украгролізинг"- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_4, боржника - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція", Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 308

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.01.2011 року за заявою кредитора-підприємця ОСОБА_3 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 5019/104/11 про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 року за результатами підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 353 446 грн. 45 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство ВАТ "Бистрицька МТС".

Оголошення про порушення справи № 5019/104/11 про банкрутство ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"( далі боржник) опубліковано в газеті "Голос України" № 120 від 06.07.2011 року.

10.08.2011 року в межах тридцятиденного строку до господарського суду надійшла заява ВАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника - ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805, 31 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги кредитор в заяві зазначає, що згідно договору від 01.09.1998 року № 57 "Про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду" та додатку № 1 до додаткової угоди № 1 до договору № 57 від 01.09.1998, кредитором з державного лізингового фонду ( платіжними дорученнями № 116 від 01.11.98 р. та № 122 від 27.11.98 р.) було надано боржнику кошти в сумі 598000 грн., які боржник цільовим призначенням , через органи державного казначейства , терміново перерахував на завод ВАТ АК "Адвіс" і вже 30.11.98 року за актом приймання передачі с/г техніки № 3 отримав 2 силосозбиральні комбайни "Марал 125" . За вказаним договором боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кошти від кредитора , але умови договору не виконав, кошти не повернув, відтак заборгованість за даним договором станом на 01.08.2011 року становить 462 621,55 грн. згідно акту звірки розрахунків.

Аналогічно , на підставі договору від 02.09.1999 року № 17-3-51 Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонд" у, кредитором ( платіжним дорученням № 118 від 13.04.99 р.) було надано боржнику кошти в сумі 38000 грн., які він перерахував на ДП Київський завод "Агромаш" і 28.04.99 р. за актом приймання передачі с/г техніки № 118 отримав три ґрунтообробні агрегати ГРН-3,9. За користування даними агрегатами боржник на протязі 5 років повинен був відшкодувати кредитору їх вартість та сплатити щорічну винагороду за користування лізинговою технікою. Внаслідок невиконання договору боржником, відповідно до акту звірки розрахунків між кредитором та боржником сума боргу за даним договором становить 2 776,53 грн.

Також відповідно до договорів № 44 від 03.04.1999 року та № 48 від 08.04.1999 року боржник отримав від ВАТ "Острозьке РТП" техніку у тимчасове користування придбану за кошти державного лізингового фонду. Згідно додатків № 1 до даних договорів боржник повинен був повернути кошти за надану в лізинг с/г техніку . ВАТ "Острозьке РТП" передало право власності на с/г техніку , придбану за кошти державного лізингового фонду, а також право вимоги за договорами фінансового лізингу , укладеними в 1998-2001 роках Рівненській філії ДЛП "Украгролізинг". Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між кредитором і боржником сума заборгованості за договором № 44 становить 107 027,40 грн., а за договором № 48 - 19379, 83 грн.

Керівником боржника та розпорядником майна було розглянуто вимоги ВАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг", визнано вимоги боржником в сумі 591 805, 31 грн., що підтверджується відзивом на заяву про визнання кредиторських вимог.

Проте в судовому засіданні колишній головний бухгалтер ВАТ "Бистрицька МТС"- ОСОБА_7 надала пояснення суду, в яких зазначила про наявність боргу ВАТ "Бистрицька МТС" перед НАК "Украгролізинг" лише в сумі 105770 грн. ( протокол судового засідання від 27.11.2012 року).

Розпорядником майна включені вимоги ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 591 805,31 грн. - черговість четверта та 125 грн. судових витрат - черговість перша, до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС"( арк. 17 том 2).

14.11.2011 року кредитором - підприємцем ОСОБА_3 подано суду заперечення на заяву ВАТ "НАК "Украгролізинг" про визнання кредиторських вимог на суму 591 805, 31 грн., в яких зазначає , що НАК "Украгролізинг" не є стороною договору № 57 від 01.09.1998 року, угоди про розірвання договорів № 57 від 01.09.1998 року та № 17-3-51 від 02.09.1999 року свідчать про відсутність будь-яких зобов'язань між сторонами вказаних договорів, відсутні докази передачі права вимоги по договорах № 44 від 03.04.1999 року та № 48 від 08.04.1999 року, закінченням строку позовної давності по кредиторських вимогах. З підстав викладених у запереченні просить відхилити вимоги ВАТ "НАК "Украгролізинг" до боржника в сумі 591 805, 31 грн.

Крім того, в судовому засіданні 03.07.2012 року представником кредитора - підприємця ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про застосування позовної давності по кредиторських вимогах НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька МТС"( протокол судового засідання від 03.07.2012р.).

Господарський суд Рівненської області в судових засіданнях заслухавши представників ВАТ "НАК "Украгролізинг", підприємця ОСОБА_3, боржника, розпорядника майна, кредиторів, розглянув заяву ВАТ "НАК "Украгролізинг", додані до неї докази, заперечення на заяву, оглянув в судовому засіданні 06.11.2012 року оригінали всіх залучених НАК "Украгролізинг"до заяви документів, встановив наступне:

01.09.1998 року між Дирекцією державного лізингового фонду ( дирекція) та державним підприємством "Бистрицький механічний завод" ( лізингодавець) було укладено договір № 57 про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду, згідно п. 1.1 якого дирекція зобов'язується надати лізингодавцю цільові кошти, а останній зобов'язується використати їх за цільовим призначенням і повернути кошти дирекції у визначені згідно додатків до цього договору терміни.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що кошти, які передбачаються до виділення лізингодавцю в 1998 році за цим договором вказуються в додатках 1, 2 до цього договору , а пункт 5.3 містить обов'язок лізингодавця повернути дирекції кошти, сума яких дорівнює коштам вказаним у п.3.1 цього договору та щорічної надбавки яка нараховується на залишок неповернутих лізингодавцем коштів з розрахунку до 50 відсотків річної облікової ставки НБУ. Конкретні розміри відсотків узгоджуються сторонами письмово додатками до цього договору .

02.09.1999 року Державне лізингове підприємство "Украгролізинг"( підприємство) та Бистрицька державна сільськогосподарська МТС ( лізингодавець) уклали додаткову угоду № 1 до договору "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду № 57 від 01.09.98 р.", пунктом 1 якої зазначили вважати сторонами по договору № 57 від 01.09.98 року :

- Державне лізингове підприємство "Украгролізинг", яке є згідно постанови КМУ від 19.02.99 р. № 225 правонаступником прав і обов'язків, що випливають з договорів, укладених дирекцією державного лізингового фонду ;

- Бистрицька державна с/г МТС , яка є правонаступником Бистрицького механічного заводу , на підставі наказу Міністерства агропромислового комплексу від 25.01.99 р. № 28.

Крім того, в додатковій угоді сторони зазначили, що в 1998 році лізингодавцю дирекцією були виділені кошти в сумі 598 000 грн. для закупівлі с/г техніки у виробників згідно додатку № 1 до цієї угоди; станом на 01.08.1999 року лізингодавець сплатив платежі по договору в сумі 0 грн.; строки сплати платежів визначаються графіками сплати платежів; п.5.3 викладено в редакції : " лізингодавець зобов'язується сплатити підприємству кошти , сума яких дорівнює коштам , наданим дирекцією в 1998 році відповідно до п.2 цієї угоди та щорічної надбавки , яка нараховується на залишок неповернутих лізингодавцем коштів з розрахунку до 50 відсотків річної облікової ставки згідно графіків сплати платежів за мінусом сплачених коштів відповідно до п.3 цієї угоди.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України " 354 від 11.04.2001 року "Про утворення Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Державне лізингове підприємство "Украгролізинг" було перетворено у ВАТ Національну акціонерну компанію "Украгролізинг".

Відповідно до наказу Міністерства аграрної політики України № 284 від 17.09.2002 року Бистрицьку державну машинно-технологічну станцію було перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька машинно-технологічна станція"

Отже, кредитор - ВАТ НАК "Украгролізинг" та боржник -ВАТ "Бистрицька МТС" являються правонаступниками сторін по договору № 57 від 01.09.1998 року про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду.

Згідно платіжних доручень № 116 від 01.11.98 року та № 122 від 27.11.98 року вбачається що кредитором були надані боржнику кошти в сумі 598000 грн. ( арк.126, 127, том. 3), які боржник цільовим призначенням перерахував на завод ВАТ АК "Адвіс" і 30.11.98 року за актом приймання-передачі с/г техніки № 3 отримав 2 силосозбиральні комбайни "Марал -125" ( арк. 123 том 3).

Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 01.09.1998 року № 57 підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року значиться заборгованість боржника перед кредитором в сумі 462621,55 грн. ( арк. 211 том 3).

Також, 02.09.1999 року між Державним лізинговим підприємством "Украгролізинг" (підприємство) та Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС (лізингодавець) укладено договір про умови виділення та повернення коштів Державного лізингового фонду № 17-3-51 , згідно п.1.1 якого підприємство зобов'язується надати лізингодавцю на протязі 1999 року цільові кошти, а останній зобов'язується використати їх на закупівлю техніки , передати закуплену техніку у фінансовий лізинг та забезпечити сплату платежів в розмірах і терміни , визначені додатками до цього договору.

Пунктами 3.6, 3.7 договору визначено , що лізингодавець у строк до 10 днів з моменту надання йому коштів зобов'язується подати підприємству копії платіжних або інших документів , що засвідчують цільовий характер використання коштів, а підприємство протягом 5 діб після кожного переказу коштів лізингодавцю зобов'язане повідомити останнього про їх переказ .

Згідно додатку № 2 до договору № 17-3-51 від 02.09.1999 року "Графік надання коштів та сплати платежів" передбачалося надання коштів в сумі 38 000 грн.

Однак , кредитором не подано суду доказів виділення коштів боржнику згідно договору № 17-3-51 від 02.09.1999 року, а саме не подано платіжного доручення № 118 на яке посилається кредитор в заяві, як на доказ надання коштів боржнику в сумі 38000 грн. чи будь-яких інших доказів надання коштів.

Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 02.09.1999 року № 17-3-51 підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року значиться заборгованість боржника перед кредитором в сумі 2776,53 грн. ( арк. 211 том 3).

При цьому кредитором долучено до заяви угоду від 06.08.2001 року про розірвання договору № 57 від 01.09.1998 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду" та угоду від 03.08.2001 року про розірвання договору № 17-3-51 від 02.09.1999 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду" укладену між НАК "Украгролізинг" (компанія) та Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС (лізингодавець) ( арк.131, 137 , том 3).

Умовами вказаних угод визначено, що у зв'язку з передачею Бистрицькою державною сільськогосподарською МТС на умовах договору № 3 від 08.05.2001 року Рівненській філії НАК "Украгролізинг" права вимоги боргових зобов'язань та права власності на майно, яке було придбане лізингодавцем за кошти державного лізингового фонду надані йому компанією на умовах договорів № 57 від 01.09.1998 року, № 17-3-51 від 02.09.1999 року, вважати договір № 57 від 01.09.1998 року та договір № 17-3-51 від 02.09.1999 року розірваним з дати підписання даних угод. З моменту набрання чинності даними Угодами сторони не вважають себе зв'язаними будь - якими правами і зобов'язаннями.

В договорі № 3 від 08.05.2011 року укладеного між Рівненською філією державного лізингового підприємства "Украгролізинг" та Бистрицькою державною с/г МТС визначено, що правонаступником сторони "Лізингодавець" по договорах "Про умови лізингу с/г техніки, її поставки, повернення коштів за надану в лізинг с/г техніку та здійснення інших платежів" та договорів "Про умови купівлі-продажу с/г техніки за рахунок коштів державного лізингового фонду і її гарантійне та післягарантійне обслуговування " з дати підписання акту приймання-передачі права власності на майно та права вимоги боргових зобов'язань є філія.

Акт приймання передачі майна та права вимоги боргових зобов'язань сторони підписали 22.05.2001 року, невід'ємною частиною якого є додатки № 1 і № 2 з переліком переданого майна.

В силу ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України однією з підстав розірвання договору є згода сторін .

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняється . При цьому згідно з ч.3 цієї норми у разі розірвання договору зобов'язання припиняється з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором .

Укладеними угодами від 03.08.2001 року про розірвання договору № 17-3-51 від 02.09.1999 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду " та від 06.08.2001 року про розірвання договору № 57 від 01.09.1998 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду ", сторонами не змінено загальне правило щодо припинення зобов'язань , встановлене ч.3 ст.653 ЦК України, зокрема сторони в угоді не закріпили обов'язку боржника повернути кредитору лізингові платежі. Натомість сторони чітко зазначили в угодах, про те що сторони не вважають себе зв'язаними будь-якими правами і зобов'язаннями.

Так в силу ч.4 ст.653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту розірвання договору , якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, зобов'язання боржника перед НАК "Украгролізинг" по договорах № 17-3-51 від 02.09.1999 року та № 57 від 01.09.98 року на момент звернення до суду були припинені.

Залучений кредитором акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ "Бистрицька с/г МТС" № 17-07-06/17 від 05.03.2012 року на підтвердження наявності боргу ВАТ "Бистрицька МТС" перед НАК "Украгролізинг" в сумі 591 805,31 грн., свідчить про те що вказані вище угоди від 03.08.2001 року про розірвання договору № 17-3-51 від 02.09.1999 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду " та від 06.08.2001 року про розірвання договору № 57 від 01.09.1998 року "Про умови виділення та повернення коштів державного лізингового фонду " не надавалися боржником ревізору при проведенні перевірки, не досліджувалися ним. Відтак акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ "Бистрицька с/г МТС" № 17-07-06/17 від 05.03.2012 року не може бути належним доказом підтвердження заборгованості боржника перед НАК "Украгролізинг" в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Акт звірки розрахунків між кредитором та боржником по договорах № 17-3-51 від 02.09.1999 року та № 57 від 01.09.98 року не може бути доказом наявності заборгованості ВАТ "Бистрицька МТС" перед НАК "Укагролізинг", оскільки не є первинним бухгалтерським документом.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто виходячи зі змісту ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті , а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторські вимоги НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька МТС" в сумі 465 398,08 грн. по договорах № 17-3-51 від 02.09.1999 року та № 57 від 01.09.98 року, враховуючи укладені угоди про розірвання вказаних договорів, суд вважає їх необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами, а тому відхиляє.

Судом встановлено, що 08.04.1999 року між ВАТ "Острозьке РТП" (лізингодавець) та Бистрицька державна МТС (лізингоодержувач) було укладено договір № 48 л "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки , її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів ", за умовами якого ВАТ "Острозьке РТП " передає, а Бистрицька МТС бере у тимчасове користування дві сівалки зернові СВ -3,6 А, на загальну суму 21016 грн., які є власністю ВАТ "Острозьке РТП". Умовами договору визначено, що розмір , склад та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю здійснюється згідно додатку № 1 до даного договору , відповідно до якого останньою датою повернення лізингових платежів є 08.04.2004 року.

03.04.1999 року між ВАТ "Острозьке РТП"( лізингодавець) та Бистрицька державна СМТС ( лізингоодержувач) було укладено договір № 44 л "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки , її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів " , за умовами якого ВАТ "Острозьке РТП " передає, а Бистрицька СМТС бере у тимчасове користування чотири трактори ЮМЗ-6АКЛ , на загальну суму 138360 грн., які є власністю ВАТ "Острозьке РТП". Умовами договору визначено, що розмір , склад та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю здійснюється згідно додатку № 1 до даного договору, відповідно до якого останньою датою повернення лізингових платежів є 08.04.2004 року.

Обґрунтовуючи заборгованість боржника по договорах № 44л та № 48 "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки , її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів " кредитор зазначив що право вимоги боргових зобов'язань ВАТ "Острозьке РТП" від боржника перейшло до Рівненської філії НАК "Украгролізинг" згідно договору № 2 від 04.05.2001 року та акту приймання - передачі від 06.08.2001 року .

З договору № 2 від 04.05.2001 року укладеного між Рівненською філією державного лізингового підприємства "Украгролізинг" та ВАТ "Острозьке РТП" вбачається, що лізингодавець передав філії - право власності на майно, придбане лізингодавцем в 1998-2000 роках на умовах договорів купівлі-продажу за рахунок коштів державного лізингового фонду , наданих лізингодавцю в 1998-2000р. на умовах договорів № 28 від 05.02.1998 р., № 17-2-36 від 19.08.1999року, № 17-2-23 з від 08.08.2000р., № 17-2-115 з від 16.10.2000 року і передане ним у фінансовий лізинг лізингоодержувачам ;- право вимоги боргових зобов'язань за договорами "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки , її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів " укладеними лізингодавцем з лізингоодержувачами.

Розділ 2 договору № 2 від 04.05.2001 року містить обов'язок лізингодавця передати по акту філії право власності на майно, придбане за кошти державного лізингового фонду, а обов'язок філії прийняти по акту право власності на майно та право вимоги боргових зобов'язань до лізингоодержувачів по договорах фінансового лізингу на майно, надане останнім у фінансовий лізинг лізингодавцем.

Згідно п.1,2 акту приймання - передачі майна та права вимоги майнових зобов'язань від 06.08.2001 року ВАТ "Острозьке РТП" передало Рівненській філії НАК "Украгролізинг" майно, яке було придбане за рахунок коштів державного лізингового фонду і знаходиться у фінансовому лізингу у лізингоодержувачів , вказаних у додатку №1та № 2 , а також право вимоги боргових зобов'язань, що виникли по договорах фінансового лізингу на це майно з моменту передачі цього майна їй у власність.

З додатку № 2 до акту передачі-приймання права власності на майно та права вимоги боргових зобов'язань вбачається передача майна та права вимоги боргових зобов'язань від ВАТ "Острозьке РТП" до Рівненської філії НАК "Украгролізинг" по договору № 44л від 03.04.1999 року в сумі 79615 грн. станом на 01.05.2001 року (арк. 170 том 3 ).

З додатку № 1 до акту передачі-приймання права власності на майно та права вимоги боргових зобов'язань вбачається передача майна та права вимоги боргових зобов'язань від ВАТ "Острозьке РТП" до Рівненської філії НАК "Украгролізинг" по договору № 48 від 08.04.1999 року в сумі 12340 грн. станом на 01.05.2001 року (арк. 179 том 3 ).

Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 03.04.1999 року №44л підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року рахується заборгованість боржника перед кредитором в сумі 107027, 40 грн. ( арк. 211 том 3).

Згідно акту звірки розрахунків по договору фінансового лізингу від 08.04.1999 року №48 підписаного сторонами станом на 01.07.2012 року рахується заборгованість боржника перед кредитором в сумі 19 379,83 грн. ( арк. 211 том 3).

Зважаючи на вказане, кредитором належними доказами підтверджено вимоги в сумі 126407,23 грн. до ВАТ "Бистрицька МТС" по договорах № 44л від 03.04.1999 року та № 48 від 08.04.1999 року "Про умови лізингу сільськогосподарської техніки , її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів ".

Як було зазначено вище, кредитором - підприємцем ОСОБА_3, який є стороною у даній справі, в письмових запереченнях на заяву та в судовому засіданні усно, заявлено про необхідність застосування позовної давності щодо вимог НАК "Украгролізинг".

Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України ( набрав чинності 01.01.2004 року) правила Цивільного кодексу про позовну давність застосовуються до позовів , строк пред'явлення яких , встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи те , що останнім днем сплати лізингових платежів згідно графіків повернення коштів для ВАТ "Острозьке РТП" по договорах № 44л від 03.04.1999 року та № 48 від 08.04.1999 року є 08.04.2004 року, отже слід застосувати положення Цивільного кодексу України прийнятого 16.01.2003 року щодо позовної давності.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено у справі про банкрутство ВАТ "Бистрицька МТС", є підставою для відмови у визнанні вимог.

На час звернення кредитора - НАК "Украгролізинг" з грошовими вимогами до боржника шляхом подання заяви до господарського суду 10.08.2011 року ( вих. № 14/1628) ним був пропущений встановлений законом трирічний строк позовної давності, тому суд, вважає за необхідне застосувати наслідки спливу ( закінчення) строку позовної давності по грошових вимогах в сумі 126407,23 грн. , які виникли на підставі договорів № 44л від 03.04.1999 року та № 48 від 08.04.1999 року, а тому відмовляє у визнанні вказаних вимог.

Враховуючи необхідність розгляду та затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька МТС", розгляд реєстру вимог кредиторів підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 651, 653, 257,267 Цивільного кодексу України, ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити НАК "Украгролізинг" у визнанні грошових вимог на суму 591 805,31 грн. до ВАТ "Бистрицька СМТС".

2. Розпоряднику майна виключити вимоги НАК "Украгролізинг" в сумі 591 805 , 31 грн. та 125 грн. судових витрат з реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС".

3. Розгляд реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС" відкласти на 23.04.2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 8.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.