Ухвала суду № 48697576, 18.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа №5019/1847/12

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Квартал" м. Рівне

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради м. Рівне

про внесення змін до угоди №1-4/5 від 07.08.2012р. про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка, 4/5 доповнивши п. 1.11

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 1 від 01.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення зміни до угоди №1-4/5 про інвестування будівництва 58-ми квартирного житлового будинку в м. Рівне, МКР Черняка,4/5 від 07.08.2012 року доповниши дану угоду п. 1.11 в наступній редакції: остаточна вартість, та загальна площа житла військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої системи органів внутрішніх справ, у тому числі звільненим в запас або відставку за станом здоров'я, віком, вислугою років та у зв'язку із скороченням штатів, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання, членам сімей з числа цих осіб, які загинули під час виконання ними службових обов'язків, а також учасникам бойових дій в Афганістані та воєнних конфліктів у зарубіжних країнах, визначається після закінчення будівництва по фактичних витратах, але не більше опосередкованої вартості одного квадратного метра загальної площі житла, затвердженої Держбудом України для Рівненської області на момент введення об'єкта в експлуатацію.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на будівництво будинку надійшов внесок з бюджету згідно державної програми фінансування. Зазначає, що ціни за квадратний метр житла договором не встановлено і їх неможливо визначити виходячи з умов договору. Наголошує, що вказані умови унеможливлюють виконання даного договору без внесення відповідних змін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримує та наполягає на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" січня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правове обгрунтування неможливості виконання умов договору без внесення відповідних змін.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,6);