Ухвала суду № 48697570, 17.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа №5019/1732/12

за позовом прокурора м. Кузнецовська Рівненської області м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кузнецовськ

про стягнення 7 086 грн. 18 коп., з яких 6 681 грн. 20 коп. - основного боргу, 404 грн. 98 коп. - пені та розірвання договору оренди № 896-2011 від 30.03.2011 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2- за довіреністю №5 від 14.03.2012 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю ОСОБА_3 - прокурора віділу прокуратури м. Рівне

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 086 грн. 18 коп., з яких 6 681 грн. 20 коп. - основного боргу, 404 грн. 98 коп. - пені. Також просить суд розірвати договір оренди № 896-2011 від 30.03.2011 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе згідно договору оренди державного майна № 896-2011 від 30.03.2011 року зобов'язань по сплаті орендної плати. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди державного майна № 896-2011 від 30.03.2011 року, актом прийому-передачі нерухомого майна, розрахунок орендної плати.

В судовому засіданні 17.12.2012р. представниками позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення суми позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 6633грн. 61коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 530грн. 54коп. пені, розірвати договір оренди №896-2011 від 30.03.2011р. та зобов'язати відповідача передати державне майно - виробничо-побутовий корпус бази БУ-12 балансоутримувачу за актом приймання-передачі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом". Представник прокуратури заяву про збільшення позовних вимог підтримує.

Подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.12.2012 року представником позивача, у зв'язку з необхідністю подання додаткових докаів, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК, подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлені позивачем клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає можливим, за клопотанням сторони, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "15" січня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи; письмове підтвердження того, чи не відбулося стягнення заборгованості за рішенням господарського суду Рівненської області; докази часткової сплати заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази сплати боргу.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1);

4 - прокуратурі Рівненської області (м. Рівне вул. 16 липня, 52 )

5 - прокуратурі м. Кузнєцовськ, (м. Кузнєцовськ, м-н Будівельників, 1);

6- третій особі (Рівненська обл., м. Кузнецовськ)