Ухвала суду № 48697535, 07.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №5019/1371/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Саламандер" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

про звернення стягнення 3 591 893 грн. 08 коп. на предмет іпотеки-ресторан "Ліон", загальною площею 297, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 11б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 4 444 000грн. 00коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3- за довіреністю б/н від 09.03.2011 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої фірми "Саламандер" м. Рівне про звернення стягнення 3 591 893грн. 08 коп. на заставлене майно - ресторан "Ліон", загальною площею 297, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 11б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 4 444 000грн. 00коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання приватним підприємцем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором № 42 від 12.09.2008 про надання кредиту. Також вказує, що між позивачем та відповідачем укладений договір іпотеки №42/1 від 20.09.2008 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №42 від 12.08.2008року про надання кредиту, копіями валютних меморіальних ордерів, договором іпотеки №42/1 від 20.09.2008 року.

Ухвалою суду від 23.08.2012р. порушено провадження у справі №5019/1371/12 та призначено справу до розгляду на 12.09.2012р.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. залучено до участі у справі якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" м. Рівне, розгляд справи відкладено на 07.11.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача направити на адресу відповідача - ОСОБА_4 "Ліоніс" копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки.

Позивач вимог ухвали суду від 22.10.2012р. щодо подання витребуваних судом доказів не виконав.

В судовому засіданні 07.11.2012р. подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд звернути стягнення 448337,12 доларів США та 16529грн. 76коп. пені на об'єкт нерухомого майна - ресторан "Ліон", загальною площею 297, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 11б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 4 444 000грн. 00коп.

Заява про збільшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" м. Рівне явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2 м. Рівне письмової позиції з приводу поданого позову не подав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "26" листопада 2012 р.

Зобовязати позивача направити на адресу відповідача - ОСОБА_4 "Ліоніс" копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_4 "Ліоніс" подати в судове засідання письмовий відзив на позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 м. Рівне подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин представника позивача ( з довіреністю та документом, що посвідчує особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

3 - третій особі рекомендованим ( АДРЕСА_2)

4 - відповідачу ОСОБА_4 "Ліоніс" рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 11б).