Ухвала суду № 4869701, 09.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

09 вересня 2009 р. Справа № 13/87-09

за заявою :Приватного підприємства "Русь-Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Кам"яногірка, вул.Центральна,1, код ЄДРПОУ 32630959)

до:Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "КиївРусь Газ" (Вінницька область, Іллінецький район, смт.Дашів, вул.40-річчя Жовтня,1, код ЄДРПОУ 32446504)

до: Приватного підприємства "Гарман Агро" (м.Одеса, вул.Церковна,19, код ЄДРПОУ 35566221)

про визання договору поставки недійсним

Головуючий суддя: Тісецький С.С.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позовній заяві від 28.08.2009 року №б/н про визання договору поставки №18/09-01 від 18.08.2009 р. недійсним, заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони Приватному підприємсту "Гарман Агро" вчиняти відчуження ріпака урожаю 2009 року в кількості 74,106 тон, який останній придбав у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" на підставі договору поставки №18/09-01 від 18.08.2009 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" вже здійснив з порушенням чинного законодавства відчуження заставного майна, що в свою чергу може зробити і відповідач Приватне підприємство "Гарман Агро" .

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких реальних фактичних доказів в його обгрунтування.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Русь-Інвест" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Кам"яногірка, вул.Центральна,1)

3 - відповідачу 1 (Вінницька область, Іллінецький район, смт.Дашів, вул.40-річчя Жовтня,1)

4 - відповідачц 2 (м.Одеса, вул.Церковна,19)