Ухвала суду № 48696521, 17.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. № 2615/11

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Фортуна": 34700, м.Корець, вул.Київська, 226, ІК 22560550

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватне підприємство "Фортуна": 34700, м.Корець, вул.Київська, 226, ІК 22560550 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги викладені в заяві заявник обгрунтовує наявністю заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 2720 грн. 00 коп. та припиненням господарської діяльності.

Як зазначається в заяві факт припинення господарської діяльності підтверджується постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 28.09.2011р. про повернення виконавчих документів стягувачу (Гощанська МДПІ) без виконання в зв'язку з тим, що нерухоме та рухоме майно у ПП "Фортуна" відсутнє, кошти на рахунках в установах банків відсутні, майно, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Крім того, в підтвердження припинення господарсько-фінансової діяльності боржника ініціюючим кредитором надано довідку податкової інспекції, з якої вбачається, що з 2009р. ПП "Фортуна" не звітується перед податковим органом.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч.1 ст.52 Закону, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Крім того, згідно до частини першої статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 вищезазначеного Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені

Згідно ч.5 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.1,3 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, заявником не додано до заяви доказів відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням, тобто довідки (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з даними щодо ПП "Фортуна".

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, заявником додано до заяви копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №16-01-410 від 18.02.1997р., в якій найменування юридичної особи зазначено як - Корецьке приватне підприємство "Фортуна", ІК 22560550, місцезнаходження Рівненська область, Корецький район, с.Новий Корець, вул.Зелена, буд. 7, проте в заяві кредитор просить порушити провадження у справі про банкрутство та визнати банкрутом Приватне підприємство "Фортуна" (34700, м.Корець, вул.Київська, 226).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фортуна" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про порушення провадження у справі про банкрутство Приватне підприємство "Фортуна" (34700, м.Корець, вул.Київська, 226, ІК 22560550).

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.