Ухвала суду № 48696216, 30.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа № 5019/771/11

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Крейбух О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" про розстрочку виконання рішення від 17.05.2011р. у справі

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Малахіт-59"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія"Зевс ЛТД"

про стягнення 39 381 грн. 69 коп.

Представники:

від позивача- не з'явився.

від відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року боржник ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" звернулося до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/771/11.

В обгрунтування заяви боржник зазначає зазначає про неможливість виконати рішення суду в добровільному порядку через відсутність грошових коштів та перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі в результаті впливу світової фінансово-економічної кризи. В якості доказу подано копію балансу товариства та довідку про наявну заборгованість по кредитам в установах банків.

Боржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.08.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений в установленому порядку /а.с.71/.

Стягувач відзиву на заяву про розстрочку виконання рішення до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.08.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений в установленому порядку /а.с.70/.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/771/11 позов ОСОБА_1 "Малахіт-59" задоволено та ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" борг у сумі 39381 грн. 69 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 393 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 липня 2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.11 р. у справі № 5019/771/11 залишено без змін.

27.07.2011 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява від 27.07.2011р. ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2010 року у справі № 5019/771/11.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Наведені боржником підстави для розстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище не є тією виключною обставиною, яка надає підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від відповідача обставин.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення суду боржник не навів обгрунтованих доводів, які б могли бути підставою для надання розстрочки та не обгрунтував необхідність розстрочки.

За наведеного, заява боржника ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" про розстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявнику боржнику ОСОБА_1 "Компанія "ЗЕВС Лтд" в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/771/11 - відмовити.

Суддя О.Г.Крейбух

Помічник судді

ОСОБА_3