Ухвала суду № 48696096, 15.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"15" липня 2011 р. справа № 5019/1513/11

Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"

про повернення майна (об'єктів лізингу)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):

№ 31215264700002,

одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

ЄДРПОУ: 22586331,

МФО 833017.

Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 63 від 01.07.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002, КЕКД 22050000.

Відтак, позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процес сплачено на невірний рахунок із зазначенням неправильного коду бюджетної класифікації.

Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім того, позивачем не додано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів, поскільки вказаних у п.13 Додатку до позовної заяви "квитанції з описом вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу, ліквідатору ТзОВ "Агро-Захід" та третій особі" не виявилося, що підтверджується актом від 15.07.2011р.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.