Ухвала суду № 48696071, 12.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5019/407/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне вул. Відінська,41,Рівне,33000

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Миханюк М.В.

Секретар судового засідання: Садовська Л.О.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов.№7 від 04.01.11р.)

Від боржника: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України учаснику судового процесу роз'яснені.

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Про відмову у визнанні банкрутом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_2 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява ініціюючого кредитора мотивована тим, що у разі якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також за наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. В обгрунтування своїх вимог заявник надає постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 29.11.2010р. про повернення без виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду №2а-6624/09/1770 від 17.02.2010р. про стягнення заборгованості з ТзОВ "Ворон" в сумі 527,71 грн. у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника та вісутністю майна на яке можливо звернути стягнення; довідки реєструючих органів про відсутність зареєстрованого за боржником майна та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.12.2010р.

Господарський суд заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до висновку, що підстави для визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон" відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо громадянин-підприємець - боржник або його керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IVвід 15.05.2003р. (із змінами та доповненнями) місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Як встановлено судом, при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, кредитор подав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с. 10), виданий станом на 14.12.2010р., з якого вбачається зазначення в графі "статус відомостей про юридичну особу" - не підтверджено. Проте, вказаний запис, в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" не є підтвердженням відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м.Рівне №54341/28-218 від 15.12.2010р. остання дата подачі ТЗОВ "Ворон" звітності до державної податкової служби 08.11.2010р., що становить менше року, як однієї з підстав для визнання боржника банкрутом.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджено засновником боржника в судовому засіданні 29.03.11р. товариство планує працювати надалі, та посилається на погашення заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Рівне, у зв'язку з чим було подано суду квитанції №1462.474.1 від 15.12.2010р. та №1627.248.1 від 28.03.2011р.

Однак, подані суду квитанції свідчать про те що, призначенням платежу в сумі 348,42 грн. є кошти виконавчого провадження ( платник -ОСОБА_3 від ТОВ "Ворон"), а в сумі 620 грн. - погашення боргу за придбане майно ( покупець ОСОБА_4, борг згідно рішення суду), тобто подані суду квитанції не є доказами погашення боржником боргу перед ПФУ у м.Рівне.

Відсутність зареєстрованого за боржником майна та неподання звітності до Пенсійного фонду України не є достатніми доказами для визнання боржника банкрутом.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон".

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_2, ІК 32803054.

2. Припинити дію мораторію на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ворон": АДРЕСА_2 введеного ухвалою господарського суду від 28.02.2011 року .

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Рівненській області .

Суддя Миханюк М.В.