ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"18" квітня 2011 р. Справа №5019/502/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сарнимясопром
про стягнення в сумі 554 007 грн. 77 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 2/03.01.11 від 05.01.2011р.).
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сарнимясопром (надалі Відповідач), який заперечив проти позову, з підстав вказаних у відзиві (а.с. 27-28).
Представник підприємця ОСОБА_1 (надалі Позивач) в судове засідання не зявився.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 14 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 5 квітня 2011 року (а.с. 24) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача і Відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період; оригінали доданих до позову доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 року на 17:00 год.
2. Сторонам подати суду до 5 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача і Відповідача, які є в ЄДР; документи передбачені договором; доказ направлення претензії; доказ часткової сплати Відповідачем заборгованості; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; нормативне обґрунтування та детальний розрахунок інфляційних, річних за вказаний у позовній заяві період;
б) відповідачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 10 травня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695631, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/502/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: