Ухвала суду № 48695562, 07.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р. справа № 5019/707/11

Суддя Крейбух О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир"

до відповідача приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль"

відповідача ОСОБА_1 сільська рада

третя особа на стороні відповідача (без самостійних вимог) ОСОБА_2

про визнання недійсними правочинних документів, виданих на підставі рішень загальних зборів співвласників

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до ст.46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

За змістом ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, зараховується до Державного бюджету України.

Позивачем державне мито у сумі 85,00 грн. сплачено по квитанції № 18 від 04.04.2011р., при цьому отримувачем платежу є Місцбюджет м.Рівне

За повідомленням Управління державного казначейства у м.Рівне визначено наступні реквізити для сплати державного мита з позовних заяв, які подаються до господарського суду: "Розрахунковий рахунок № 31116095700002, банк ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач - Державний бюджет, 22090200, код ЗКПО 22586331".

Таким чином, подана до позовної заяви квитанція № 18 від 04.04.2011р. не є належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено позивачем у позовній заяві місцезнаходженням юридичної особи ПП "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль" є Львівська область, м.Броди, вул.Л.Українки, 55, а фактичною адресою - с.Берлин, Бродівський район, Львівська область.

Позивачем копію позовної заяви направлено лише за фактичною адресою відповідача згідно з фіскальним чеком (поштовою квитанцією) від 04.04.2011р. № 7330.

Тобто позивачем не подано суду доказів направлення копії позовної заяви відповідачу приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Захід-Хміль".

Окрім того, фіскальний чек (поштова квитанція) від 04.04.2011р. № 7331 не може слугувати доказом направлення копії позовної заяви третій особі на сторону відповідача (без самостійних вимог) ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки у фіскальному чеку від 04.04.2011р. № 7331 у рядку "куди" вказано "35520, Добривода".

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За наведеного, позовну заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись п.п.4, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.