ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"13" квітня 2011 р. Справа №5019/329/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Бекерай»
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс»
про стягнення в сумі 5 753 грн. 08 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3 від 09.03.2011р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано пояснення представника Приватного підприємства «Бекерай»(надалі Позивач) з приводу позову.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Літа Плюс» (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 лютого 2011 року (а.с. 1), ухвалою від 9 березня 2011 року (а.с. 60) та ухвалою від 23 березня 2011 року (а.с. 64) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 лютого 2011 року (а.с. 1), ухвалою від 9 березня 2011 року (а.с. 60) та ухвалою від 23 березня 2011 року (а.с. 64) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР.
Водночас, 13 квітня 2011 року Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, в зв'язку з тим, що станом на 13 квітня 2011 року Позивачем не отримано від державного реєстратора довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Двомісячний строк вирішення спору (визначений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України) закінчується 13 квітня 2011 року.
Суд визнає обставини зазначені в клопотанні Позивача винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів від дати закінчення двомісячного строку вирішення спору (13 квітня 2011 року), а саме до 28 квітня 2011 року.
Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5019/329/11 до 28 квітня 2011 року.
2. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2011 року на 11:30 год.
3. Сторонам подати суду до 26 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно Відповідача, які є в ЄДР;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695560, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/329/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: