ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"05" квітня 2011 р. Справа №5019/474/11
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прод-Той
про стягнення в сумі 8 272 грн. 25 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 018 від 11.01.2011р.); ОСОБА_3 (дов. № 019 від 11.01.2011р.).
Від відповідача: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заслухано пояснення представників Комунального автотранспортного підприємства 1728 (надалі Позивач) з приводу позову.
В зв'язку з тим, що у своїй заяві №335 від 31 березня 2011 року (а.с. 39) Позивач просить витребувати суду довідку з ЄДР самостійно, посилаючись на важке матеріальне становище, проте не подає відповідних доказів в суду виникла необхідність витребування нових доказів.
Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прод-Той (надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.
Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 3.1 договору та докази їх виставлення Відповідачу; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; оригінали доданих до позову доказів.
Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 9 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2011 року на 11:00 год.
2. Сторонам подати суду до 18 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:
а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; рахунки передбачені пунктом 3.1 договору та докази їх виставлення Відповідачу; докази часткової сплати Відповідачем заборгованості; докази на підтвердження важкого матеріального становища Позивача; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.
3. Позивачу надати суду в судове засідання від 19 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 48695527, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/474/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: