Ухвала суду № 48695359, 23.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа №5019/354/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»

про стягнення в сумі 2 669 грн. 35 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10-4913 від 31.12.2010р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(надалі Позивач) з приводу позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль»(надалі Відповідач) в судове засідання не зявився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 березня 2011 року (а.с. 26-27) в даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду від 21 лютого 2011 року (а.с. 1) та ухвалою від 2 березня 2011 року (а.с. 26-27) в даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Водночас, 23 березня 2011 року Позивачем подані докази оплат (а.с. 34), які перевищують суму поставлено газу по акту від 31 грудня 2010 року (а.с. 11)…

Враховуючи вищевказане в суду зявилася необхідність витребування нових доказів (пояснень).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2011 року на 16:00 год.

2. Сторонам подати суду до 11 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: письмове обґрунтування не зарахування поданих доказів оплат в суму заборгованості за актом 31 грудня 2010 року, та відповідні докази в підтвердження підставності такого незарахування;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Позивачу надати суду в судове засідання від 13 квітня 2011 року, для огляду оригінали доданих до позову доказів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.