Ухвала суду № 48695250, 15.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа №5019/326/11

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

про визнання недійсними рішень загальних зборів, ради товариства.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 94 від 04.03.11р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 9 від 15.03.11р.);

ОСОБА_4 (дов. № 393 від 14.03.11р.)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Відкритого акціонерного товариства Рівненський завод тракторних агрегатів (надалі - Позивач) та представників ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод (надалі - Відповідач) з приводу позову.

21 лютого 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Восток, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало заяву від 18 лютого 2011 року, в якій, з підстав вказаних в останній, просить залучити себе до участі у справі № 5019/326/11 в якості третьої особи, явка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд вважає за необхідне, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Восток.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів від третьої особи, а саме: письмові пояснення по суті поданого позову, будь-які докази в підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях.

Крім того, 14 березня 2011 року представник Позивача, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав доповнення до позовної заяви № 102 від 11 березня 2011 року, в яких, з підстав зазначених в останніх, просить доповнити позовну заяву від 14 лютого 2011 року наступними вимогами: визнати недійним рішення прийняте 21 березня 2002 року загальними зборами акціонерів Відповідача по третьому питанню порядку денного в викладеному у протоколі № 4 загальних зборів акціонерів Відповідача; визнати недійсним зміни до статуту Відповідача, зареєстровані 31 січня 2003 року Рівненською районною державною адміністрацією; визнати недійним рішення прийняте 27 березня 2003 року загальними зборами акціонерів Відповідача по сьомому питанню порядку денного в викладеному у протоколі № 5 загальних зборів акціонерів Відповідача; визнати недійсним зміни до статуту Відповідача, зареєстровані 13 травня 2003 року Рівненською районною державною адміністрацією.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Восток.

2. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2011 року на 14:30 год..

3. Сторонам подати суду до 25 березня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: -.

б) відповідачу: -.

в) третій особі: письмові пояснення по суті поданого позову, будь-які докази в підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

5. Попередити сторони та третю особу, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.