Рішення № 48694842, 01.02.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Справа № 15/318

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 455061 грн. 43 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2, довіреність № 182/10 від 23.12.10 р.

Від відповідача : представник ОСОБА_3, довіреність № 10-4914 від 31.12.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у серпні 2008 року звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 356375,45 грн. суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних у сумі 98685,98грн. у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за договором на постачання природного газу № 06/02-85 від 17.01.2002р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.05.2010р. у справі № 15/318 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. рішення господарського суду Рівненської області від 27.05.2010р. у справі № 15/318 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України рішенням господарського суду Рівненської області від 27.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2010р. у справі № 15/318 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2010р. справу прийнято до розгляду в іншому складі суду.

В судовому засіданні 01 лютого 2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в заперечує, а саме не погоджується з розрахунком збитків від інфляції та вважає, що інфляційні та 3 % річних мають нараховуватися за період з дня набрання чинності рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2005р. у справі № 17/270, тобто з 23.03.2006р. Відповідачем подано до суду уточнений розрахунок інфляційних та 3 % річних за період з квітня 2006 року по липень 2007 року включно. Просить відмовити в позові.

Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" є правонаступником ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Згідно з ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

А тому суд здійснює заміну відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" його правонаступником - публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, 17 листопада 2005 року господарським судом Рівненської області винесено рішення у справі № 17/270, відповідно до якого з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь дочірнього підприємства "Газ України" НАК "Нафтогаз України" стягнуто 1880449,29 грн. основного боргу, 682892,25 грн. збитків від інфляції та 174507,02 грн. 3 % річних.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2006 року рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2005р. у справі № 17/270 залишено без змін.

Як вбачається з рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2005р. у справі № 17/270 основний борг у сумі 1880449,29 грн. виник у зв'язку з несвоєчасним проведенням ВАТ "Рівнегаз" розрахунків за спожитий природний газ по договору № 06/02-85 від 17.01.2002р.

Позивач просить стягнути з відповідача 356375,45 грн. інфляційних та 3 % річних у сумі 98685,98 грн., нарахованих за період з 17.11.2005р. по 20.08.2007р. у зв'язку з несплатою основного боргу у сумі 1880449,29 грн., стягнутого рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2005р. у справі № 17/270.

12 червня 2007 року ВАТ "Рівнегаз" подано ДК "Газ України" заяву № 1340 про відкликання свого листа від 11.05.2007р. № 1083 і надсилання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.06.2007р. № 1339 на суму 6935378,09 грн. Відповідно до заяви від 12.06.2007р. № НОМЕР_1 "Рівнегаз" просить провести, зокрема, зарахування 2713141,06 грн. за природний газ для виробничо-технологічних витрат за договором від 17.01.2002р. № 06/02-85 /а.с.62, 63/.

Однак, станом на день розгляду даної справи основний борг у сумі 1880449,29 грн. за договором № 06/02-85 від 17.01.2002р. відповідачем не сплачено, що підтверджується листом ПАТ "Рівнегаз" № 09-4058 від 09.11.2010р., у якому останній відмовляється від своєї заяви про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог № 1339 від 12.06.2007р. /а.с.242/.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем по сплаті заборгованості у сумі 1880449,29 грн. у період з 18.11.2005 року по 20.08.2007 року має місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за вказаний період є підставними і підлягають задоволенню в частині стягнення 3 % річних у сумі 98685,98 грн. за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що нарахування інфляційних та 3 % річних має проводитися, починаючи з дня набрання законної сили рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2005р. у справі № 17/270, тобто з 23.03.2006р., поскільки позивач проводить нарахування у зв'язку з несплатою грошового зобов'язання у розмірі 1880449,29 грн. за договором № 06/02-85 від 17.01.2002р., а даним рішенням лише підтверджує факт звернення до суду з метою стягнення цієї суми заборгованості.

Суд не приймає розрахунок інфляційних втрат, виконаний позивачем, поскільки останнім проводилося нарахування збитків від інфляції на суму основного боргу + інфляційні за минулий період. Відтак, за розрахунком суду збитки від інфляції становлять:

періодсума боргу, грн.індекс інфляціїСума боргу з урахуванням індексу інфляції, грн.Інфляційні, грн.12.20051880449,29100,91897373,3316924,0401.2006 101,21903014,6822565,3902.2006 101,81914297,3833848,0903.2006 99,7 -04.2006 99,6 -05.2006 100,51889851,549402,2506.2006 100,11882329,741880,4507.2006 100,91897373,3316924,0408.2006 100,0 -09.2006 102,01918058,2837608,9910.2006 102,61929340,9748891,6811.2006 101,81914297,3833848,0912.2006 100,91897373,3316924,0401.2007 100,51889851,549402,2502.2007 100,61891731,9911282,703.2007 100,21884210,193760,8904.2007 100,0 -05.2007 100,6 1891731,9911282,706.2007 102,21921819,1741369,8807.2007 101,41906775,5826326,29ВСЬОГО342241,77

За наведеного, позовні вимоги про стягнення інфляційних підлягають задоволенню частково у сумі 342241,77 грн.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 4409,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114,33 грн.

Керуючись статтями 25, 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" його правонаступником - публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027, іден.код 03366701) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, іден.код 31301827) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 342241 грн. 77 коп, 3 % річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 98685 грн. 98 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 4409 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 33 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В позові про стягнення 14133,68 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "03" лютого 2011 року

Помічник судді

ОСОБА_4