Ухвала суду № 48693007, 22.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2010 р. Справа № 12/71

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії

про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 48 745 грн. 84 коп. - заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

Відповідач участі повноважного представника в судовому заіданні 22.06.2010р. не забезпечив, поштове відправлення, направлене за адресою вул.Дворецька, 131, м.Рівне, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "організація не значиться".

Позивач вимоги ухвали суду від 01.06.2010р. не виконав, витребувані документи (докази часткової оплати товару відповідачем) до суду не подав.

Позивачем подано письмове клопотання від 21.06.2010р. про розгляд справи без участі повноваженого представника, яке судом відхиляється, поскільки зазначене клопотання підписано представником ТОВ "Горобина" ОСОБА_2, а матеріали справи № 12/71 не містять довіреності, виданої ТОВ "Горобина" на ім'я ОСОБА_2.

Із матеріалів справи вбачається, що поставку продукції позивачем здійснено на загальну суму 409050,00 грн. Відповідно до довідки Сумської філії АБ "Укргазбанк" від Житомирської філії ТОВ "Літа Холдинг" на поточний рахунок ТОВ "Горобина" грошові кошти надійшли у загальній сумі 368355,78 грн. Тобто неоплаченою є поставка товару на суму 40694,22 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 40455,00 грн. А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду уточнений розрахунок суми позову.

Окрім того, позивачу слід виконати розрахунок пені з урахуванням п.п.4.5, 8.2 Договору постачання алкогольної продукції від 23.04.2008р. № 718, вимог ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ЦК України та подати останній до суду.

З метою визначення питання чи є ТзОВ "Літа Холдинг" в особі Житомирської філії належним відповідачем по справі позивачу слід подати до суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Житомирської філії ТзОВ "Літа Холдинг", іден.код 35368230.

Відтак, розгляд справи відкладається.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судового засідання (каб.№ 33).

3. Сторонам до "05" липня 2010 року подати через канцелярію суду:

а) позивачу : - уточнений розрахунок суми позову;

- докази часткової оплати товару відповідачем;

- уточнений розрахунок пені з урахуванням п.п.4.5, 8.2 Договору постачання алкогольної продукції від 23.04.2008р. № 718, вимог ст.612 ЦК України, част.6 ст.232 ЦК України;

- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Житомирської філії ТзОВ "Літа Холдинг", іден.код 35368230

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; статут ТзОВ "Літа Холдинг"; положення про Житомирську філію ТзОВ "Літа Холдинг".

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати - обов'язковою.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

6. Відповідачу ухвалу направити на адреси: вул.Дворецька, 131, м.Рівне, 33001; вул.Кн.Володимира, 112А, м.Рівне, 33009.

Суддя Крейбух О. Г.

Помічник судді

ОСОБА_3