Ухвала суду № 48692642, 05.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"05" травня 2010 р. Справа № 17/51

за заявою Закритого акціонерного товариства компанії "Райз "

сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

виробниче підприємство "Агро -Інвест "

про видачу наказу господарського суду

Суддя Петухов М.Г.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: не з'явився

Від ТзОВ СГВП "Агро-Інвест": не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство компанія "Райз" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на підставі рішення від 22.02.2010року по справі № 1/01-2010 третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті.

05.05.2010 року від ТзОВ СГВП "Агро-Інвест" до господарського суду надійшла телеграма в якій просить розгляд заяви відкласти, в зв'язку з неможливістю явки представника .

Телеграма відповідача від 05.05.2010 року про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, як необґрунтована, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства. Крім цього, неявка представника ТзОВ СГВП "Агро-Інвест" не є підставою для відкладення розгляду даної категорії справ.

Судом встановлено, що відповідно до рішення третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 22.02.2010 року по справі № 1/01-2010 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" задоволені в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Агро-інвест" на користь Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" - 82 706 грн. 77 коп. простроченого боргу, збитків 41353 грн. 39 коп., 8 261 грн. 82 коп. відсотків за користування товарним кредитом за період з 08.05.2009 року по 31.12.2009 року, 11 819 грн. 14 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 7 571 грн. 63 коп. пені за період з 16.08.2009 року по 25.01.2010 року, 1517 грн. 12 коп. третейського збору

З матеріалів справи вбачається, що підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Агро-інвест" є третейське застереження, яке міститься у п. 9.14. договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту від 16.04.2009 року, укладеному між цими ж сторонами.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" про видачу судового наказу, сторонами у справі третейського провадження рішення третейського суду від 22.02.2010 року не оскаржується, договір поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту від 16.04.2009 року, яким визначено третейське застереження, є дійсним, що згідно зі ст. 56 Закону України "Про третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Агро-інвест" не виконано рішення третейського суду про стягнення 82 706 грн. 77 коп. простроченого боргу, збитків 41353 грн. 39 коп., 8 261 грн. 82 коп. відсотків за користування товарним кредитом за період з 08.05.2009 року по 31.12.2009 року, 11 819 грн. 14 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 7 571 грн. 63 коп. пені за період з 16.08.2009 року по 25.01.2010 року, 1517 грн. 12 коп. третейського збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" :

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ТзОВ СГВП "Агро-Інвест" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималося, на момент розгляду заяви борг ТзОВ СГВП "Агро-Інвест" перед Закритим акціонерним товариством компанія "Райз" по виконанню рішення третейського суду від 22.02.2010 року по справі № 1/01-2010 складає - 82 706 грн. 77 коп. простроченого боргу, збитків 41353 грн. 39 коп., 8 261 грн. 82 коп. відсотків за користування товарним кредитом за період з 08.05.2009 року по 31.12.2009 року, 11 819 грн. 14 коп. відсотків за неправомірне користування коштами та 7 571 грн. 63 коп. пені за період з 16.08.2009 року по 25.01.2010 року, 1517 грн. 12 коп. третейського збору.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" :

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено :

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих листів, що видаються судами, та наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,50,55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст.ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 22.02.2010 року по справі № 1/01-2010 третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті задоволити.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення від 22.02.2010 року по справі № 1/01-2010 третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського виробничого підприємства "Агро- інвест" (65059, Одеська область, м. Одеса, Малинівський район, вул. Малиновського, будинок 1/1, код 34381549) на користь Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) - 82 706 грн. 77 коп. простроченого боргу, 41353 грн. 39 коп. збитків, 8 261 грн. 82 коп. відсотків за користування товарним кредитом , 11 819 грн. 14 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 7 571 грн. 63 коп. пені, 1 517 грн. 12 коп. третейського збору.

3. Повернути справу № 1/01-2010 третейському суду при Рівненській торгово - промисловій палаті за адресою: 33028 м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 19 офіс 18.

4. Копію даної ухвали направити ЗАТ компанї "Райз" та ТзОВ СГВП "Агро-Інвест" .

Суддя Петухов М.Г.