Ухвала суду № 48691532, 10.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/20475/13 10.01.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 906 243 890,17 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники:

від позивача - Новік В.М. за дов. №19-11/172 від 23.11.2012 р, Саковець А.О. предст за довір.

від відповідачів - не з'явились

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про стягнення 946 583 520, 98 грн., в тому числі 500 686 000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 260 725 966,04 грн. заборгованості за простроченими процентами, 112 433 927, 51 грн. загальної суми пені, 53 058 922,82 грн. загальної суми 3% річних, 19 678 704,61 грн. загальної суми інфляційних втрат шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження - акції ПАТ «АвтоКрАЗ».

Позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі здійсненням перерахунку заборгованості відповідача перед позивачем, яка прийнята судом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.11.2013 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 906 243 890,17 грн., в тому числі 500 686 000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 273 277 379,61 грн. заборгованості за простроченими процентами, 52 459 762,30 грн. пені, 57 046 190,05 грн. 3% річних, 22 774 558, 21 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, проте, від відповідачів 1, 3,4 та надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника третьої особи бути присутнім у судовому засіданні; заперечень проти позову третя особа суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року за №1255- IV (далі - Закон) обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжував зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Позивач вибрав спосіб реалізації заставленого майна - акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» шляхом укладення договору купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження з іншою особою покупцем (ст. 26 Закону), при цьому початкову ціну реалізації предмета застави позивач не вказав.

Відповідно до ст. 25 Закону в разу реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду, останній зобов'язаний у своєму рішенні відобразити ціну предмета забезпечувального обтяження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для визначення початкової ціни реалізації акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2014 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати позивача надати суду найменування експертної установи для здійснення експертного дослідження щодо визначення вартості предмета застави.

3. Запропонувати сторонам надати перелік питань, які необхідно поставити експерту.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Попередити відповідачів, що у разі не направлення суду відзивів на позовну заяву та можливих заперечень проти позову, справа буде розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова