Ухвала суду № 48691503, 17.08.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м.Харків Справа № 913/557/15

Провадження №14/913/557/15

За позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ

про стягнення 299661350 грн. 67 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором реструктуризації боргу №11/12-РБ від 08.01.2013 в загальному розмірі 371067805 грн. 09 коп., з яких:

- 191387183 грн. 20 коп. – основна сума боргу;

- 96928598 грн. 29 коп. – розмір інфляційних втрат;

- 7406323 грн. 48 коп. – 3% річних за користування коштами;

- 75345700 грн. 12 коп. – пеня.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява №1681-юр. від 12.08.2015 про зменшення позовних вимог. В заяві позивач просить суд зменшити суму позовних вимог в частині нарахування пені на 71406454 грн. 42 коп. та стягнути з відповідача:

- 191387183 грн. 20 коп. – основна сума боргу;

- 96928598 грн. 29 коп. – розмір інфляційних втрат;

- 7406323 грн. 48 коп. – 3% річних за користування коштами;

- 3939245 грн. 70 коп. – пеня.

Суд прийняв зазначену заяву до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не змінює предмета та підстав позову.

Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 299661350 грн. 67 коп., з яких:

- 191387183 грн. 20 коп. – основна сума боргу;

- 96928598 грн. 29 коп. – розмір інфляційних втрат;

- 7406323 грн. 48 коп. – 3% річних за користування коштами;

- 3939245 грн. 70 коп. – пеня.

Також в заяві позивач зазначає, що не може забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 17.08.2015 і просить суд відкласти розгляд справи.

Суд заяву позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 17.08.2015 сторони не з’явились.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2015 о 10 год. 35 хв.

2. Cудове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою:м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- пояснення щодо нарахування пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд. Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький