Ухвала суду № 48691465, 23.09.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 909/862/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", вул. Автозаводська, 78 А, м. Київ, 04114;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг", вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701;

про стягнення 12589 грн. 35 коп., з яких 10380 грн. основний борг, 841 грн. 47 коп. пені, 163 грн. 80 коп. 3 % річних, 1204 грн. 08 коп. інфляційні нарахування.

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явилися;

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 4 від 23.09.14).

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг" про стягнення 12589 грн. 35 коп., з яких 10380 грн. основний борг, 841 грн. 47 коп. пені, 163 грн. 80 коп. 3 % річних, 1204 грн. 08 коп. інфляційні нарахування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання вих. № 1780 від 12.09.14 (вх. № 14402/14 18.09.14) про розгляд справи без участі представника та клопотання вих. № б/н від 12.09.14 (вх. № 14404/14 від 18.09.14) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву вих. № б/н від 18.09.14 (вх. № 14537/14 від 22.09.14). У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та зазначає, що акт за № 1/2013 від 16.12.13 здавання-приймання за договором № КД2440-00 від 23.08.13 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (ділянка Підгірського родовища (джерело № 2)), згідно якого вартість послуг, наданих за даним актом становить 10380 грн. в т. ч. ПДВ 1730 грн. не підписаний ТзОВ "Хімшинторг" - Замовником, оскільки послуги надані ДП "Український державний геологорозвідувальний інститут" - Виконавцем за даним актом Замовником не прийняті, у зв'язку з тим, що до даного акту не було надано Виконавцем звітних матеріалів Замовнику, а відтак ніякого боргу не існує. Також у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що надіслав листа 08.09.14 позивачеві, в якому просить зазначити які саме послуги згідно календарного плану на 2013 р. надані Виконавцем за актом № 1/2013 від 16.12.13, однак відповіді не отримав. Відповідачем вимоги ухвали від 26.08.14 частково не виконано - документи витребувані судом не подано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неподання відповідачем витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів від позивача, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 06.10.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- реєстр виданих податкових накладних за грудень 2013 року;

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції за грудень 2013 року;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 23.09.14