Ухвала суду № 48691454, 28.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 909/38/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Соборна, 227 д, м. Рівне, 33001, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест групп", вул. Сорохтея, 37/84, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 20599 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (службове посвідчення № 013214 від 26.11.12);

Від позивача: ОСОБА_2 О - заступник начальника юридичного відділу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", довіреність № 1350 від 23.12.13;

Від відповідача: ОСОБА_3 - керівник (паспорт серія СС номер 329980);

ВСТАНОВИВ: Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест групп" про стягнення 20599 грн. 28 коп.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, посилаючись на необґрунтованість включення в суму боргу витрат не передбачених договором № 5/2909 від 29.09.11 р., однак, документів витребуваних судом ухвалою від 13.01.14 не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.14 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- письмові пояснення стосовно заперечень відповідача щодо включення в суму боргу витрат не передбачених договором № 5/2909 від 29.09.11 р.

відповідача:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності).

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчинюється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 28.01.14