Ухвала суду № 4869142, 03.09.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2009 №

Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець, розглянувши позовні матеріали

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 67 626,43грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 27.08.2009р. за №26-42/648 подана з порушенням вимог п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подання заявником до матеріалів позовної заяви одного примірника позовної заяви з додатками до неї для наступного його надсилання господарським судом на адресу відповідача не передбачено нормами ГПК України.

Сплата державного мита до Державного бюджету України за подання позовних заяв, які розглядаються господарським судом Закарпатської області здійснюється за відповідними реквізитами: отримувач –УДК у м. Ужгороді, банк отримувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку №31115095700002, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200.

Пунктом 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення (оригінал) з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „зараховано в доход бюджету грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи платіжного доручення №0004127554 від 26.08.2009р. про сплату суми 676,26грн. державного мита, отримувачем даної суми коштів зазначено "Міський бюджет м. Ужгород", тоді як отримувачем вищезазначеної суми державного мита, з огляду на вищевикладене, є „УДК у м. Ужгороді”. Також на звороті даного платіжного доручення відсутній напис „зараховано в доход бюджету грн. (дата)”, який скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на р/р 31218259700002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000 та символ звітності 259.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №0004128535 від 26.08.2009р., одержувачем у даному платіжному дорученні зазначено " Міський бюджет м. Ужгород ", тоді як одержувачем є Державний бюджет м. Ужгород.

З огляду на викладене, слід зазначити, що при повторному зверненні з позовною заявою, Вам необхідно подати належні докази сплати у встановленому порядку державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, що не відповідає вимогам чинного законодавства, дана позовна заява підлягає поверненню судом заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.63 п.6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.08.2009р. за №26-42/648 з примірником позовної заяви і доданими до даних позовних заяв документами на 21 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя В.І. Карпинець