Ухвала суду № 48691412, 27.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 909/101/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Приватного підприємства "Скол", вул. Грюнвальська, 23 В, м. Івано-Франківськ, 76018;

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

про стягнення 400309 грн. 28 коп., з яких 374740 грн. 17 коп. основного боргу, 15689 грн. 81 коп. пені, 1498 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 8380 грн. 34 коп. 3 % річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність вх. № 2-08/21 від 16.01.14);

Від відповідача: не з'явились;

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (довіреність вх. № 16/01-20/66 від 09.01.14);

ВСТАНОВИВ: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Скол", за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 400309 грн. 28 коп., з яких 374740 грн. 17 коп. основного боргу, 15689 грн. 81 коп. пені, 1498 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 8380 грн. 34 коп. 3 % річних.

Як вбачається з позовної заяви 11.04.13 р., відповідно до поданої заяви 29.03.13 р. та рішення № 170 від 11.04.13 р. виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з однієї сторони, та приватне підприємство "Скол" уклали договір № 18 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

За умовами п.1.1. договору, предметом договору є визначення для приватного підприємства, яке є замовником будівництва групи малоповерхових житлових будинків на вул. Вовчинецькій, поруч АЗС, участі у розвитку розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Івано-Франківська.

Відповідно до п.3.2. даного договору замовник сплачує пайову участь у сумі 374740 грн., 17 коп. в 7-ми денний термін з моменту реєстрації договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18 від 11.04.13 р. про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної міста. За неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, позивачем нараховано 15689 грн. 81 коп. пені, 1498 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 8380 грн. 34 коп. 3 % річних.

Представник позивача та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання з'явились.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 04.02.14 не виконав - документи витребувані судом не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.03.14 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін. Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, не явки представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 27.02.14