Ухвала суду № 48691380, 18.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.15р. Справа № 904/6827/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 145709 грн 01 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юристконсульт ОСОБА_1, довіреність №2343-К-Н-О, від 06.06.2015;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" (надалі - ТОВ "Нікопольський механічний завод") про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 90453,46 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 26716,11 грн, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 22827,38 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5712,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав свої заявлені вимоги.

Відповідач участь свого представника не забезпечив у засідання суду та вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

договір банківського обслуговування № б/н від 19.06.14(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію до матеріалів справи);

розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:

1. надано: дата та сума кредитних коштів;

2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;

розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:

1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;

2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;

3. розміру процентної ставки;

4. суми нарахованих процентів;

5. строку сплати процентів;

6. суми та дати фактичної сплати процентів;

7. заборгованості за поточний період.

розрахунок пені із зазначенням:

1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;

2. період та кількість днів нарахування;

3. суми нарахованої пені;

докази направлення акту-звірки на адресу відповідача;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2