Ухвала суду № 48691304, 14.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

14 жовтня 2013 року Справа № 1170/2а-2794/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення заборгованості на суму 564389,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №12 Управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 564 389,61 грн.

Постановою від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою від 06 вересня 2012 року заяву відповідача про розстрочення виконання рішення задоволено (а.с.260).

03 жовтня 2013 року відповідачем подано заяву про роз'яснення судового рішення від 06 вересня 2012 року, в частині застосування фінансових санкцій та пені на суму розстрочки.

Відповідно до ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою суду від 06.09.2013р. було вирішено питання про розстрочення суми боргу, а не правомірність застосування фінансових санкцій та пені, а тому суд не знаходить підстав для роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в роз'ясненні судового рішення від 06 вересня 2012 року, щодо застосування фінансових санкцій та пені на суму розстрочки.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1