Ухвала суду № 48691269, 30.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

30 вересня 2013 року Справа № 811/2800/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013 року №0000081710

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.04.2013 року №0000081710.

30.09.2013 року представником відповідача заявлено письмове клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки 20.03.2013 Кабінетом Міністрів України винесено Постанову №229, якою реорганізовано місцеві органи Міністерства доходів і зборів України, так згідно вказаної постанови ОСОБА_1 міжрайонну державної податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС реорганізовано та утворено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державної податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на належного ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2