Ухвала суду № 48691264, 16.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

16 вересня 2013 року Справа № 811/2819/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник

при секретарі - О.В. Побочій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Астарта Груп" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №0002332210

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №0002332210 .

16.09.2013 року відповідачем через канцелярію суду заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, відповідно до Наказу ОСОБА_1 МДПІ Кіровоградської області ДПС №303 від 04.09.2013 року затверджено передавальний акт ОСОБА_1 МДПІ Кіровоградської області ДПС (ЄДРПОУ 22217473) у зв'язку з припинення шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (ЄДРПОУ 38755956).

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС на належного ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2