Ухвала суду № 48691259, 20.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2013 року Справа № 811/2328/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Приватного підприємства "Зооленд"

до Олександрійської об'єднаної державної податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року №0000332230 та №000032210;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зооленд" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року №0000332230 та №000032210.

19 вересня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, що мають значення для розгляду справи (а.с.138-139).

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, проігнорувавши вимоги ухвали від 30.08.2013 року про обов'язкову участь у судовому засіданні (а.с.99).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року про витребування доказів, суд повторно зобов'язав відповідача надати докази, що мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями 133, ч. 1 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 811/2328/13-а за позовом Приватного підприємства "Зооленд" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року №0000332230 та №000032210;до виконання відповідачем вимог ухвали від 20.09.2013 року про витребування доказів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1