Ухвала суду № 48691233, 02.08.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 серпня 2013 року Справа № 811/1250/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. переглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства "Фрамтранссервіс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Світловодська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Фрамтранссервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 3608,97 грн.

Ухвалою від 12.04.2013 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою від 03.06.2013 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.22).

23.07.2013 року постанова набрала законної сили.

При перевірці матеріалів справи суд знайшов описку в постанові, а саме зазначення відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фармтранссервіс" замість належного - ОСОБА_1 підприємство "Фрамтранссервіс".

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 03.06.2013 року зазначивши відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фрамтранссервіс", замість помилково зазначеного ОСОБА_1 підприємство "Фармтранссервіс".

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2