Ухвала суду № 48691219, 18.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 липня 2013 року Справа № 811/1942/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт"

про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт" про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Представник позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не зявився, поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.35, ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Всесвіт" про стягнення заборгованості у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. здійснювати в письмовому провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1