Ухвала суду № 48690734, 06.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 червня 2012 року Справа № 1170/2а-423/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., при секретарі Юрчук Л.М., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача не зявився, розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кіровоградського району в інтересах Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 55013,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Кіровоградського району в інтересах Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 55013,89 грн.

27 лютого 2012 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано подачею апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011р. по справі №2а-19312/11 (а.с. 22). До клопотання відповідачем додано копію позовної заяви та апеляційної скарги (а.с. 25-27).

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської обл. ДПС проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та додані до нього документи, суд вважає клопотання необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Подання апеляційної скарги не може слугувати беззаперечним доказом, що вказана скарга прийнята судом апеляційної інстанції та по ній відкрито апеляційне провадження.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі відповідач посилається не апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2011р. по справі №2а-19312/11, але при цьому відповідачем жодним чином не обґрунтовано звязок між вказаними справами.

Судом неодноразово направлялися на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві та відомостях адресно-облікового сектору відділу ГІРФО УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 20), судові повістки, але вся кореспонденція поверталась з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання»(а.с.37, 38, 42, 67).

Вказані обставини унеможливлюють встановлення факту дійсного звязку між даної справою та справою, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Кіровограда, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачеві у зупиненні провадження у справі №1170/2а-423/12 за позовом Прокурора Кіровоградського району в інтересах Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 55013,89 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуОСОБА_3