Ухвала суду № 48690466, 11.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

11 січня 2012 року Справа № 1170/2а-45/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вікторія-Феліз" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ №0001152360 від 15.09.2011 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Вікторія-Феліз», з податку на додану вартість на суму 162742,00 грн. та застосовано до ТОВ «Вікторія-Феліз»штрафну санкцію в розмірі 1,00 грн.;

2.Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ №0001572360 від 29.11.2011 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Вікторія-Феліз». з податку на прибуток на суму 203427,00 грн. та застосовано до ТОВ «Вікторія-Феліз»штрафну санкцію в розмірі 1,00 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рініення ДПА у Кіровоградської області №4006/10/25014 від 24.11.2011 р. про результати розгляду первинних скарг ТОВ «Вікторія-Феліз»;

4. Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення Державної податкової служби України № 8191/6/10-2115 від 23.12.2011р. про результати розгляду скарг ТОВ «Вікторія-Феліз».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем фактично ставляться вимоги до трьох відповідачів, а в позовній заяві зазначено лише одного.

Зважаючи на викладене, позивачу слід уточнити відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, - Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 25 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарга в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1