Ухвала суду № 48689392, 30.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1117/2012 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.

У Х В А Л А

30 березня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 Олексійовчиа на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису й арешту,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме стягувача ОСОБА_3, не зазначено його місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 Олексійовчиа на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виключення майна з акту опису й арешту залишити без руху та надати Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4