Ухвала суду № 48689311, 02.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/1161/2012 Провадження № 22-ц/2590/3662/2012 Головуючий у I інстанції Головко В.М.

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу Носівського районного суду у справі за клопотанням „Піонер Хай-Бред ОСОБА_1А. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України, боржник Дочірнє підприємство „Аграрій,

встановив :

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 07 червня 2012 року Носівським районним судом була постановлена ухвала про призначення судового розгляду даної справи на 27.06.2012 року (яка вже була предметом апеляційного розгляду 13 вересня 2012 року).

В поданій 26.10.2012 року Дочірнім підприємством „Аграрій апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати ухвалу Носівського районного суду про відкриття провадження у даній справі, без зазначення дати постановлення такої ухвали.

Отже, ДП „Аграрій належить уточнити, яке судове рішення (в тому числі його дату) Носівського районного суду у даній справі ним оскаржується, адже матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження, на яку посилається апелянт.

Крім того, за подачу апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до п/п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що апелянтом не сплачений судовий збір, йому належить сплатити 107 грн. 30 коп. на рахунок

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592,

отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет,

код ЄДРПОУ 38054398.

З підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору з наданням апеляційному суду оригіналу відповідної квитанції та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог процесуального закону, а саме для уточнення предмета оскарження ДП „Аграрій у даній справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу Носівського районного суду залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2