Ухвала суду № 4868829, 03.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р.

Справа № 29/184-09-4491

Суддя господарського суду Одеської області Аленін О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс” про зобов’язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Трансінвестсервіс” про зобов’язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2009 р. порушено провадження у справі № 29/184-09-4491.

З метою забезпечення позову позивачем до позову подана заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»(місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Визирка, вул. Чапаєва, буд. 50; ідентифікаційний код 22447500) здійснювати постановку суден до причалів № 21,22, що належать товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»на праві власності та які не включені до Обов'язкових постанов по порту «Южний». Заява обґрунтована наступним.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти з ним договір, що підтверджує відсутність взаємних претензій матеріального характеру (а саме договір «Про врегулювання взаємовідносин та організацію співробітництва»). При цьому позивач посилається на приписи законодавства, відповідно до яких підписання вказаного договору між Державним підприємством „Морський торговельний порт „Южний” та власником причалу - відповідачем є однією з підстав включення причалу до Обов'язкових постанов по порту «Южний»В даному випадку Відповідач є власником причалів №№ 21, 22, які в свою чергу не включені до Обов’язкових постанов по порту „Южний”.

У відповідності до Правил технічної експлуатації портових гідротехнічних споруд (затверджено наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 27 травня 2005 р N 257 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2005 р. за N 1191/11471) та Обов'язкових постанов по порту «Южний», постановка суден до конкретних причалів можлива за умови включення таких причалів до Обов'язкових постанов по порту „Южний”.

Невжиття заходів забезпечення позову, на думку позивача, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки за відсутності заборони на постанову суден до причалів № 21,22, що не внесені до Обов'язкових постанов по пору «Южний»відповідач і надалі буде здійснювати приймання суден до вказаних причалів, чим подовжуватиме порушувати вказані вище приписи законодавства, а у разі задоволення позову та за наявності вказаної заборони - відповідач буде змушений якнайшвидше виконати рішення суду для провадження своєї подальшої господарської діяльності, в іншому ж разі - відповідач може продовжувати затягувати виконання рішення суду, безперешкодно приймаючи судна до своїх причалів.

Відповідно до ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний” (65481, Одеська обл.. м.Южне, ідентифікаційний код 04704790) задовольнити.

2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»(місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Комінтернівський район, с.Визирка, вул. Чапаєва, буд. 50; ідентифікаційний код 22447500) здійснювати постановку суден до причалів № 21,22, що належать товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс»на праві власності та які не включені до Обов'язкових постанов по порту «Южний».

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя