Ухвала суду № 48688171, 08.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8503/13-ц

Провадження № 2/500/742/14

УХВАЛА

08 січня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу майна, укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу, надання права підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу, витребування комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, номерних знаків та передачі у володіння, надання права вчиняти від імені відповідача усі дії, що необхідні для зняття автомобілю з обліку, видачі нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо.

Позивач подав до суду заяву в порядку забезпечення позову шляхом вилучення у відповідача автомобілю марки «Чері Елара», д/з ВН 7139 ВМ, що є предметом спору та належить відповідачу на праві власності, комплекту ключів від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля, номерних знаків та передачі на зберігання на період до його реалізації позивачу, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

У задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з ч.2 ст. 976 ЦК України річ може бути передана на зберігання за рішенням суду, якщо вона є предметом спору. Зберігачем у цьому разі може бути особа, призначена судом, або особа, визначена за домовленістю сторін, між якими є спір. Річ передається на зберігання іншій особі за її згодою, якщо інше не встановлено законом. Вказаний спосіб забезпечення позову (має назву «секвестр») застосовується в разі необхідності розв?язання спору про право власності або інше речове право на рухому річ. Матеріально-правові відносини, що виникають у зв?язку з передачею на зберігання речі, яка є предметом спору, регулюються загальними положеннями про договір зберігання.

Згідно матеріалам справи предметом позову є заставлене майно автомобіль марки «Чері Елара», д/з ВН 7139 ВМ, що належить відповідачу.

Однак, позивач просить передати заставлене майно саме йому, а не іншій особі, як це передбачено нормою п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, виходячи з норм ст.293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова