Справа 127/10978/13-к
Провадження 1-кп/127/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
суддів Шидловського О.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі Ліщинської Я.Б.,
за участю прокурора Карнауха О.П.,
обвинуваченої ОСОБА_2,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010060000021 по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР 39 кв. 46, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для зясування часу настання смерті ОСОБА_5, оскільки в висновках судово-медичної експертизи № 35 від 15.01.2013 05.02.2013 та додаткової судово-медичної експертизи № 35/21-к від 20.02.2013 18.03.2013, дане запитання висвітлено не було.
Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи, для зясування часу настання смерті ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченої, захисника обвинуваченої та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що при призначені експертизи, експертам для вирішення було поставлено питання: «яка причина і час настання смерті ОСОБА_5Я», однак у висновках судово-медичної експертизи № 35 від 15.01.2013 05.02.2013 та додаткової судово-медичної експертизи № 35/21-к від 20.02.2013 18.03.2013, в підсумках не зазначено час настання смерті ОСОБА_5
Як пояснив експерт ОСОБА_6 в судовому засіданні, при проведенні експертизи, час настання смерті досліджується експертами обовязково, однак чому час настання смерті ОСОБА_5 не зазначено в підсумках проведених ним експертиз, пояснити не може.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та обєктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити судово-медичну експертизу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 509 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1.Який час настання смерті ОСОБА_5?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 127/10978/13-к (№ 12013010060000021) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Шлапак Д.О.
Суддя Шидловський О.В.
Суддя Чезганова А.М.
Судове рішення № 48687898, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/10978/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: