Ухвала суду № 48687868, 12.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/19231/14-к

Провадження 1-кс/127/6218/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

за участю слідчого Цимбалюка Я.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимаблюка Я.М. про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №12014020000000192 від 01.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000192 від 01.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, посадові особи виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом їх перерахування МПП «Дружба» (ЄРДПОУ 23110607, юридична адреса: Козятиський район, с. Кордишівка) за проведення капітального ремонту дорожнього покриття у м. Козятин в 2013 році, який фактично не проводився.

Згідно отриманих даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження встановлено, що Козятинська міська рада Вінницької області відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт та платіжних доручень здійснення перерахування коштів на банківський рахунок №26001177205800, який належить ММП «Дружба» в сумі 402 457,68 грн. за проведення вибіркового капітального ремонту доріг м. Козятин, а саме вул.. Довженка, вул.. Катукова, вул.. Щорса, вул.. О. Кошового, вул.. Грушевського, вул.. Матросова, вул.. Леніна. Крім цього відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Жежелівський каолін» відповідно до актів виконаних робіт та копій платіжних доручень перерахувало кошти в сумі 70 294 грн. на банківський рахунок №26000117465001, що належить МПП «Дружба» за проведення вибіркового капітального ремонту проїжджої частини по вул. Довженка, м. Козятин. Відповідно документам МПП «Дружба» проводило вибірковий капітальний ремонт проїжджої частини по вул.. Довженка по окремим замовленням Козятинської міської ради Вінницької області та ТОВ «Жежелівський каолін» використовуючи при цьому різні банківські рахунки для отримання коштів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що за МПП «Дружба» значиться банківський рахунок 26000117465001 який перебуває в володінні у філії Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» Центральне регіональне управління ( МФО 300937, ЄДРПОУ 25745867, м. Київ, вул.. Щорса, 31) ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» ( МФО - 300131, ЄДРПОУ 09807856, м. Київ, вул.. Артема 60). Враховуючи вищевикладене в досудового слідства є підстави вважати, що на вказаний рахунок також здійснювалось перерахування коштів від Козятинської міської ради Вінницької області за проведення фіктивного вибіркового капітального ремонту доріг в м. Козятин.

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно на належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не довів необхідність тимчасового доступу до документів філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» за періоди з 06.06.2013 року по теперішній час, оскільки з матеріалів кримінального правопорушення, зокрема витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене в квітні 2014 року, тобто слідчим було безпідставно збільшено періоди часу щодо відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку №26000117465001.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з підстав необґрунтованості .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюка Я.М. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в філії ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя