Ухвала суду № 48687073, 14.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7104/14-к

Провадження 1-кс/127/2365/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретаріЧорній Д.В.,

та слідчого Слободянюка С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюка С.В. про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №12014020010001766 від 18.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010001766 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 22.10.2013 між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_2 (далі-Замовник) та ПП «БК ПРОМІНЬ» в особі директора ОСОБА_3 (далі-Підрядник), укладено договори підряду №22/10/2013/2 та №22/10/2013/1, відповідно до яких Підрядник зобовязується у жовтні-грудні 2013 року на свій ризик, своїми силами та засобами, із своїх матеріалів виконати роботи з реконструкції дороги по вулиці Пирогова та реконструкції частини дороги (ПК0+00-ПК12+33) по вулиці Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області та здати ці обєкти Замовнику у встановлений строк, а Замовник зобовязується здійснити оплату за виконання вказаних робіт. Ціна договорів відповідно до умов пропозиції конкурентних торгів становить 2 613 082 грн. 80 коп. та 2 984 112 грн. 00 коп., відповідно.

15.11.2013 між Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_2 (далі-Замовник) та фізичною особою ОСОБА_4, який діє відповідно до кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду (далі-Виконавець), укладено договори №2/2013 та №1/2013, про здійснення технічного нагляду, відповідно до яких Виконавець зобовязується здійснити технічний нагляд з виконання робіт на обєктах «Реконструкція дороги по вул. Пирогова в м. Хмільник Вінницької області» та «Реконструкція частини дороги по вул. Івана Богуна в м. Хмільник Вінницької області».

30.12.2013 Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради та ПП «БК ПРОМІНЬ» підписані акти приймання виконаних будівельних робіт по вулицях Пирогова та ОСОБА_5 у м. Хмільник, в звязку з чим, у відповідності до укладених договорів, на рахунок ПП «БК ПРОМІНЬ» перераховані бюджетні кошти, на загальну суму 950 004 грн.

Оглядом доріг по вулицях Пирогова та ОСОБА_5 в м. Хмільник Вінницької області встановлено, що будь-які роботи по реконструкції не виконувалися.

Фактично умови договору не виконано, а бюджетні кошти за виконання вказаних робіт перераховані на рахунки ПП «БК ПРОМІНЬ» та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт.

02.04.2014 згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 26.03.2014 проведено доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Банк Форум», в яких відображено рух коштів по рахунку №26006300220359 відкритому ПП «БК ПРОМІНЬ», на який Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради перераховувалися бюджетні кошти в якості оплати за виконання будівельних робіт по вулицях Пирогова та ОСОБА_5 у м. Хмільник вінницької області.

Відповідно до виписки по вказаному рахунку встановлено, що грошові кошти, які надходили з Управлінням житлово-комунального господарства та комунальної власності Хмільницької міської ради на рахунок ПП «БК ПРОМІНЬ», перераховувалися ПП «БК ПРОМІНЬ» на рахунок №26004055313729 відкритий ПП «Еліта-Індустріал» в Вінницькій філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з призначенням платежів - оплата відповідно до договору щодо реконструкції доріг по вулицях Пирогова та ОСОБА_5 у м. Хмільник.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя ухвалив, провести судовий розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПП «Еліта-Індустріал».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Слободянюку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, якими підтверджується факт проведення реконструкції доріг по вулицях Пирогова та ОСОБА_5 у м. Хмільник Вінницької області, а саме: договори укладені у 2013 році між ПП «БК ПРОМІНЬ» та ПП «Еліта-Індустріал», акти приймання виконаних будівельних робіт, які знаходяться в ПП «Еліта-Індустріал» (код ЄДРПОУ 35110957) за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 3, та можливість вилучення завірених гідним чином копій вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя