Постанова № 48686961, 04.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4671/12

Провадження 1/127/94/14

ПОСТАНОВА

04.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області в провадження судді Шлапака Д.О. передана для розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час вивчення матеріалів справи суддя зясував, що ухвалою колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013, заявлений самовідвід колегії суддів в складі головуючого судді Татаурової І.М. та суддів Каленяка Р.А., Шлапака Д.О. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України (т. 23 а.с. 54).

За даних обставин він не може брати участь в розгляді даної кримінальної справи і заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Згідно пункту 3.1.14 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 № 30, при автоматизованому розподілі справ використовується та враховується, серед іншого, така інформація, а саме: наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду) у розгляді судової справи відповідно до законодавства.

Згідно ст. 54 КПК України 1960 року суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України 1960 року при наявності обставин передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням суддів України від 26.11.2010 № 30, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Згідно чинного законодавства, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, направити для проведення повторного розподілу автоматичною системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: