Ухвала суду № 48686853, 05.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6926/13-ц

Провадження 2/127/718/14

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

05 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати із архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформацію чи виділялась ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (якщо виділялася, то зазначити коли та на підставі чого).

Витребувати із реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області інформацію щодо того, чи зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (якщо зареєстрована, то зазначити коли та на підставі чого) та чи зареєстрований житловий будинок по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області .

В задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Справа № 127/6926/13-ц

Провадження 2/127/718/14

У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що в звязку з тим, що ОСОБА_2 стало відомо про те, що позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 під час перебування з нею у зареєстрованому шлюбі було виділено земельну ділянку та ним було побудовано будинок по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, відповідно до ст. 137 ЦПК України просить витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформацію чи виділялася ОСОБА_1 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Крім того, зазначає, в січні 2014 року ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 частину своїх акцій переоформив на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тому просить витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформацію чи виділялась ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити, оскільки вважає, що позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 виділялася в смт. Стрижавці Вінницького району земельна ділянка і будинок, збудований на ній є спільною власністю подружжя.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 просять в задоволені заяви відмовити, оскільки вважають її необгрунтованою.

Згідно розяснень, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з довідки архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації від 24.02.2014 року №55 земельно - шнурові книги, погосподарські книги, в яких реєструються відомості щодо надання земельних ділянок громадянам не передаються на державне зберігання, а зберігаються у Стрижавській сільській раді Вінницького району.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла до суду від Стрижавської Селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 протягом 2005 р. -2010 р. земельна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Луговій Стрижавською селищною радою не виділялася.

З повідомлення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на адвокатський запит від 06.12.2013 року було повідомлено, що вся документація по 2008 рік включно передана на зберігання а по 2011 рік передана на опрацювання до архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації, що унеможливлю\ надання інформації.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обсяг позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява є частково обгрунтованою і з метою повного та об'єктивного розгляду справи заяву слід задовольнити в частині витребування інформації чи виділялася ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка на даний час є його дружиною, земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. В частині витребування з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформації чи виділялась ОСОБА_8 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як вбачається із заяви, мотивуючи заяву в цій частині, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зазначає, що в січні 2014 року їй стало відомо, що ОСОБА_1 частину своїх акцій переоформив на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тому вона просить витребувати з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформацію чи виділялась ОСОБА_8 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява в цій частині є необґрунтованою, оскільки позивачем за зустрічним позовом не обґрунтовано, яке відношення має переоформлення акцій на даних осіб до виділення земельної ділянки, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Суд зазначає, що позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги до ОСОБА_8 не заявлялися, вона не є стороною у справі, а тому в цій частині в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 137, 168, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати із архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації інформацію чи виділялась ОСОБА_1 та ОСОБА_6 протягом 2005-2010 р. земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (якщо виділялася, то зазначити коли та на підставі чого).

Витребувати із реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області інформацію щодо того, чи зареєстровано на ім'я ОСОБА_1 земельна ділянка по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (якщо зареєстрована, то зазначити коли та на підставі чого) та чи зареєстрований житловий будинок по вул. Луговій в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області .

В задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ