Ухвала суду № 48686797, 13.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2467/14-к

Провадження 1-кс/127/896/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця

складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретаріЧорній Д.В.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

та слідчого Щетніцької Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий приватним підприємцем, не одружений, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України та матеріали кримінального провадження №42012010010000021 від 11.01.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, до 3-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012010010000021 від 11.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2 протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, видаючи себе за ОСОБА_4 по підробленому паспорту громадянина України серії АВ № 694849, виданого 18.02.2006 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, та, представляючись уповноваженою особою спеціально придбаного для злочинної діяльності ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ 35200500, юридична адреса - АДРЕСА_1), з використанням підроблених документів договору поставки №Хм210912/02 від 21.09.2012 на умовах товарного кредиту, договору застави від 25.09.2012, свідоцтва про державну реєстрацію машини серія АС №018837, довіреності ПП «Текстиль Сервіс Україна» № 47 від 26.09.2012, які були ним предявлені представникам ТОВ «Украгроком» (код ЄДРПОУ 30530159, адреса м. Київ, вул. Бориспільська, 7), без наміру реального виконання взятих на себе зобовязань по оплаті товару, умисно, шляхом обману, заволодів майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Відносно ОСОБА_2 12.12.2013 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину, вручити яке не представилось можливим у зв'язку із не встановленням місця проживання та перебування ОСОБА_2, який з 2001 року знаходиться у розшуку.

Відповідно до постанови від 13.12.2013 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук у вказаному кримінальному провадженні.

17.12.2013 встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та вручено йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

17.12.2013 року ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді і 18.12.2013 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, строк якого закінчується 14.02.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та суду пояснила, що відносно ОСОБА_2 вже обирався більш мякий запобіжний захід - підписка про невиїзд, однак останній умисно ухилився від органів досудового розслідування, а звязку з чим був оголошений в розшук.

Адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №42012010010000021 від 11.01.2013, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 14.02.2014 року.

Закінчити розслідування у строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному проваджений продовжено до трьох місяців, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, а саме: провести почеркознавчі експертизи документів ПП «Текстиль Сервіс Україна»; призначити та провести наркологічну і психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 по завершенню його лікування; допитати працівників відділення № 8 Придніпровського РУ АТ «ОСОБА_6 та Кредит» та провести з їх участю впізнання осіб за фотознімками; здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком», вжити заходів щодо забезпечення відшкодування збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями; ознайомити потерпілих (їх представників) ТОВ «Украгроком», ПрАТ «Креатив» та ПАТ «Енергобанк» з матеріалами досудового розслідування; ознайомити підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки відносно останнього обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, однак ОСОБА_2 покладені на нього обовязки не виконав, умисно ухилявся від органів досудового розслідування, в звязку чим, 13.12.2013 року був оголошений в розшук, а також в судовому засіданні було доведено ризик, що останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_2 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя, під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 16.03.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя