Ухвала суду № 48686741, 12.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6926/13-ц

Провадження 2/127/718/14

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом разом з додатками. Зазначила, що судовий збір сплачено з урахуванням вже сплаченогосудового збору при подачі зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що судовий збір сплачено позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі, вважає, що судовий збір має бути сплачено в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 підтримали думку представника ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 та 120 ЦПК України.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, заява про збільшення позовних вимог не містить ім'я (найменування) відповідача (відповідачів) та ціни позову, хоча однією з позовних вимог є виділення майна у власність, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с. 76 т. 2)

При зверненнні до суду із заявою про збільшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 11.02.2014 р. сплачено судовий збір в розмірі 238 грн.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 2, ч.5 ст.119, ст. 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме, позивачем за зустрічним позовом не зазначен імя відповідачів та їх адреси, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, належним чином не викладено зміст позовних вимог, не зазначено ціну позову, виходячи з якої має бути сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог та не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, позивачем за зустрічним позовом не заявлялося.

Враховуючи зазначене, заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом залишити без руху і надати і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя