Ухвала суду № 48686721, 06.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/329/14-ц

Провадження № 2/127/1369/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретаріЛащук В.М.,

за участю

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину щодо відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінал правочину щодо відчуження фірмою «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю земельної ділянки площею 0, 1636 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, кадастровий номер земельної ділянки 0510136300:01:049:0007, а також всі документи, які надавались сторонами даного правочину при його укладенні.

Клопотання мотивоване тим, що предметом зазначеного вище позову є визнання недійсним правочину щодо відчуження земельної ділянки, а тому дослідження змісту даного правочину в судовому засіданні є необхідним для повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Представник позивача зазначив, що звертався до нотаріуса з проханням про надання копії зазначеного правочину, однак йому було відмовлено в його наданні.

Відповідачі та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину щодо відчуження земельної ділянки, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінал правочину щодо відчуження фірмою «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 21729343, адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 148) земельної ділянки площею 0, 1636 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 15, кадастровий номер земельної ділянки 0510136300:01:049:0007, а також всі документи, які надавались сторонами даного правочину при його укладенні.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 56, офіс 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: