Ухвала суду № 48686529, 21.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17195/13-ц

Провадження 2/127/938/14

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Вінницької міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції - ОСОБА_5 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради - ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову- 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 133 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", зокрема, не сплачено судовий збір за подання до суду заяви.

Відповідно до вимог ч.1, п.п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Вінниці, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, рахунок отримувача 31215206700002, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, назва суду - Вінницький міський суд Вінницької області та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення у справі судово-економічної експертизи залишити без руху і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя