Ухвала суду № 48686088, 06.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26497/13-к

Провадження 1-кп/127/1030/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Вінниця

в складі : головуючого судді - Старинщук О.В.,

суддів - Чезганової А.М., Ковальчук Л.В.,

запасного судді- Шлапака Д.О.,

при секретарі - Шиманській В.М.,

за участю прокурора - Соловйова О.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом вчинення ОСОБА_2, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . призначене до підготовчого судового засідання

В підготовчому судовому засіданні, прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілої, свідків. Крім того, ним заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, однак обвинувачений заперечив щодо продовження строку тримання під вартою.

В звязку з тим, що обвинувачений не розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, необхідно викликати перекладача.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та продовжити строк тримання під вартою тримання під вартою на 60 діб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 68, 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора , потерпілої,обвинуваченого, його захисника, перекладача.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Вінницькому СІЗО УДПтСУ України у Вінницькій області, продовжити на 60 днів з 06 листопада 2013 року до 04 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :