Ухвала суду № 48686013, 07.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6926/13-ц

Провадження 2/127/2844/13

У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та дарування іменних акцій ВАТ "Вінницька обласна друкарня" та визнання цих акцій спільною сумісною власністю подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та передавальних розпоряджень недійсними.

Крім того, до суду надійшла заява про забезпечення позову позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі ОСОБА_1, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та надійшла заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просить відмовити в задоволені заява ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, заяву про накладення арешту на майно просить залишити без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 пояснила, що на все її майно накладено арешт і вона просить зняти арешту з майна, в задоволені заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без розгляду, що стосується заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, суд вважає, що заява є немотивованою, тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.

В задоволені заяви ОСОБА_2 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ