Ухвала суду № 48684886, 18.08.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3559/15-ц

Провадження № 2/740/1108/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 573102,79 грн, а саме: за кредитом 307604,94 грн.; по відсотках 148768,77 грн.; пені 116729,08 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.05.2007 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_2 уклали договір про іпотечний кредит №269, відповідно до умов якого банк зобовязується надати боржнику кредит у сумі 18393,00 євро, а відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

17.12.2012 року між ТОВ Кредитні ініціативи та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступило ТОВ Кредитні ініціативи права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого станом на 01.06.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом -13412,53 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 307604,95 грн.; по відсоткам 6486,78 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 148768,77 грн., пеня 5089,75 євро, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 116729,08 грн.

Відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 07.10.2013 року в справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято рішення відповідно до якого на користь ТОВ Кредитні ініціативи в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №269 від 24.05.2007 року, яка станом на 30.06.2013 року становить 174306 грн.01 коп. і складається із заборгованості: за кредитом 139625,55 грн., по відсотках 31621,56 грн., по пені 3058,90 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру №31, загальною площею 52,0 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., розташовану в м.Ніжині, Чернігівської області, вул.Незалежності (Кірова), 42-а, належної ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2007 року, шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за початковою ціною на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вказане рішення суду набуло чинності 26.11.2013 року.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що є рішення суду яке набрало чинності стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості яка виникла за договором про іпотечний кредит №269 від 24.05.2007 року.

Тобто, є рішення суду, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву з додатками повернути ТОВ «Кредитні ініціативи» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: